محاضرة حول متغيرات النظام العالمي في خمسين عاما للمؤرخ الأمريكي ستيفن كوتكين
المؤرخ الأمريكي ستيفن كوتكين
كتاب ستالين يباع خلال المهرجان
التليفزيون المصري الأوروبي
في إطار مهرجان العلوم الإنسانية الذي نظمه معهد العلوم الإنسانية، ألقي المؤرخ الأمريكي النجم وكاتب سيرة ستالين ومؤلف العديد من الأعمال الأساسية حول تاريخ روسيا وأوروبا الشرقية ، ستيفن كوتكين ، محاضرة يوم السبت الماضي من مجموعة التاريخ لتحديد موقف النظام الدولي الحالي والتي من شأنها أن تساعدعلى فهم السياسة العالمية الحالية ، والاتجاهات المحددة ، ونقاط التحول وإمكانيات التدخل من جانب قادة العالم.تناول فيه المتغيرات التي طرأت علي النظام العالمي في الخمسين عاما الأخيرة حتي اليوم.حضرها جمهور كبير من النمسا ، رحب بالضيف مدير المعهد ميشا جلني:
المحاضرة ركزت علي سنوات الحرب الباردة قبل خمسين عاما،حيث المواجهة بين حلف الناتو بقيادة الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها وبين حلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفيتي السابق، وكانت المواجهة كبيرة جدًا، ثم ضم ألمانيا الغربية واليابان، العدوين الأساسيين للولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية، إلى النظام الدولي البحري الأمريكي المفتوح.
ثاني وثالث أكبر اقتصادات العالم اصبحت جزء من النظام العالمي. لكن قبل 50عاماً، كان العالم سيواجه إمبراطورية برية أوراسية أقدم بكثير من النظام الدولي الشبيه بالنظام الأمريكي.وكانت إمبراطورية استبدادية وليست ديمقراطية، ولم يكن لديها سيادة القانون. وكانت قوة تجاريةإلى حد ما، على عكس النظام التجاري المفتوح في الاقتصاد الوطني.
التنافس بين الإمبراطورية التي تسيطر على النظام المالي الدولي لها نموذج مختلف من القوة، وبين الولايات المتحدة وما لها من الحدود البحرية وتمثل نموذج أخرمن القوة.
استمر هذا الصراع لفترة طويلة حقًا. وإلى اليوم.
الصين أصبحت الشريك الأكبر المناهض للغرب، بينما روسيا الشريك الأصغر وهو يمثل مفاجأة.
حتى عام 1979، كانت إيران في الجانب الأمريكي في ظل حكم الشاة
ثم حدثت الثورة الإسلامية وانقلبت إيران إلى معاداة أمريكا
الان الصين وأتباعها وشركاؤها بما في ذلك روسيا وإيران، بدلا من الاتحاد السوفيتي وشركاءه واتباعه..
النظام الدولي بقيادة الولايات المتحدة وحلفاؤها، لا يزال موجودًا، لكن تم توسيعه ليشمل ما كان يسمى بأوروبا الشرقية ودول البلطيق. تم ضمهم إلى عضوية حلف شمال الأطلسي، وأصبحوا أعضاء في الاتحاد الأوروبي.
لا تزال شرق آسيا فيما يسمي سلسلة الجزر الأولى. ولا تزال المعارضة لكن أعيد ترتيبها بعض الشيء، ولكنها لا تزال متشابهة للغاية. استبدادية، معادية للغرب، وخاصة معادية لأمريكا، مستفيدة من النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة، ولكنها مستاءة وغاضبة منه، وتسعى ربما لقلبه، ولكن على الأقل إعادة تشكيله للمستقبل وهذا لم يتغير.
الذي تغير في العالم شيئان. أولاً، أصبح الجميع الآن متصلين ببعضهم البعض بفضل الثورة التكنولوجية.
والثاني هو وسائل التواصل الاجتماعي.
. حدود الإمبراطوريات الأوراسية المناهضة للغرب،هي حدود الهزيمة
. كانت الحدود السوفيتية هي حدود النصر، ليس النصر لبلغاريا، ولا لدول البلطيق، بل النصر للاتحاد السوفيتي. ماجعل السوفييت أن يصبحوا قوة قائمة بذاتها. كان بإمكانهم الدخول في صفقات مع الولايات المتحدة التي أدت إلى استقرار النظام الدولي لأنهم كانوا يحبون أن تكون لهم حدود النصر. كان بإمكانهم القيام بتقارير هلسنكي 1975، والاعتراف المتبادل بحدودهما. كان بإمكانهم التنازل عن بند حقوق الإنسان الذي لم يعتقدوا أنه مهم جدًا لأنهم حصلوا على اعتراف بحدود انتصارهم.
أما اليوم، فالحدود هي حدود الهزيمة. من الصعب جدًا أن تستقر علاقاتك مع خصومك عندما تكون حدودهم حدود الهزيمة.
هناك ثلاثة أماكن على الكرة الأرضية حيث الحدود الدولية التي تقودها الولايات المتحدة ضعيفة إقليميًا. وهذا هو الحال منذ 30 عاماً. وهي القرم، أوكرانيا، حدود الهزيمة لروسيا..
ثم إسرائيل وحدود الهزيمة لإيران ووكلاء إيران و بحر الصين الجنوبي، تايوان. حدود الهزيمة.
في هذه الأماكن لا يمكن تحقيق الاستقرار في العلاقات مع الخصوم المعادين للغرب.
الصين لديها ساحل واحد فقط. والولايات المتحدة لديها ساحلان. وكلاهما يحميان معظم البلاد وهما طريقان سريعان للتجارة. أما الساحل الغربي للصين، فهو صحراء ويزداد صحراء أكبر. كما أنه مزدحم بشكل كبير، ويعيش في بعض الحالات في ما يعادل معسكرات الاعتقال، ويُنظر إليه على أنه تهديد..
الساحل الشرقي للصين محاط بالكامل بالقواعد العسكرية الأمريكية وحلفاء الولايات المتحدة وشركائها.
الولايات المتحدة هي القوة العظمى مع المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ، مع المكسيك وكندا.
في هذه الأماكن الثلاثة، شبه جزيرة القرم وأوكرانيا وإسرائيل، وأكبر من ذلك في الشرق الأدنى وبحر الصين الجنوبي وتايوان، يحاول الصينيون إخراج الولايات المتحدة من بحر الصين الجنوبي..
فيتنام، رغم كل الفظائع، كانت ستصبح دولة موالية لأمريكا، يمكنك أن تخسر الحرب وتربح السلام. ويمكنك أيضًا أن تربح الحرب وتخسر السلام، مثل الولايات المتحدة مؤخرًا في أفغانستان.
لكن عليك أن تربح السلام وليس الحرب فقط. .
العالم يمر بأروع عام ناجح في تاريخ الديمقراطية، 70 دولة تصوت هذا العام. وهذا لم يحدث من قبل. ثمانية من أكثر 10 بلدان شعبية تجري انتخابات وطنية هذا العام.
الصين ليس لديها انتخابات، وهي واحدة من الدول العشر، والبرازيل أجرت انتخاباتها مؤخرًا. ولكن بخلاف ذلك، فإن 8 من أصل 10 دول من أكثر 10 دول من حيث عدد السكان والأكثر شعبية بشكل عام تصوت.
وهذا يعني ان أكثر من ملياري ناخب مؤهل. فكّر في ذلك. هذا أمر مذهل مقارنة بعام 1974.
هناك مشكلة كبيرة أخرى للديمقراطية بجانب وسائل التواصل الاجتماعي، المشكلة الثالثة هي أن هياكل المنظمات العملاقة تسوء بمرور الوقت. ويتراجع أداؤها. لذا تبدأ هياكل الحوكمة في التدهور. ويبدأ أداؤها في التدهور أكثر.
إذا تم انتخاب ترامب لفترة ثانية( او مايسمي بالبطة العرجاء). حيث أن الفترات الرئاسية الثانية للرؤساء لا تسير على ما يرام. لذلك لديك هذا الكاذب وغير الكفء وكل ما تعرفه عن ترامب. وسيتم إلقاء اللوم عليه منذ اليوم الأول. وما الذي يعد به، عدم المسؤولية المالية. سأخفض ضرائب الجميع ولن يدفع أحد ضرائب على إكرامياتهم أو على أموالهم أو على أي شيء. .
المحاضر يشعر بالقلق من أن القوة الأمريكية تقوض نفسها بسبب عدم المسؤولية المالية التي لا نهاية لها. وقلق بشأن وسائل التواصل الاجتماعي، وكيفية استيعاب ذلك، لأنك إذا كنت مجتمعًا حرًا، لا يمكنك استخدام أساليب غير حرة لتكون مجتمعًا حرًا.
الاقتصاد العالمي والتعريفات الجمركية والمشاكل المتعلقة بالتجارة وسلاسل التوريد وأجهزة الاستدعاء وأجهزة الاتصال اللاسلكي، مجرد مشاكل ضخمة تترك كل ذلك في عرض اللعبة الاحتياطية. فالعالم تغير في بعض النواحي أقل بكثير مما نعتقد. لم تكن التغييرات دائمة على الدوام، لكن بعض التغييرات الأخيرة كانت أعمق وأكبر، وهي لا تزال داخل قشرة ما ورثه العالم.
تلك الحدود الدولية التي تقودها الولايات المتحدة مع معارضة الإمبراطوريات البرية الأوراسية. ألا يمكن إدارة ذلك في المستقبل، بالنظر إلى التغييرات الكبيرة التي حدثت؟ الحرب الساخنة، ولهذا السبب فإن الاتحاد الأوروبي هل يمكنه إدارتها؟ وهل يمكن للديمقراطية أن تستوعب هذه التحديات المتمثلة في الوعد بكل شيء للجميع ثم إلقاء الأموال في كل مكان ثم إدارة المجال العام,
سترى العالم يتحول إلى اقتصاد حيوي. وجاريٍ بالفعل. ما يقرب من 5% من الاقتصاد الأمريكي هو الاقتصاد الحيوي في الوقت الحالي. الرعاية الصحية والغذاء والزراعة والعمليات الصناعية. لكنني لا أقصد الأدوية. ولا أعني فقط أو في الغالب وراثياً. أعني أن جسدك سيصبح مستشفاك. ستصبح خلاياك هي مختبرك لاختبار ما إذا كنت مريضًا أم لا، وكيفية إصلاح ما إذا كنت مريضًا أم لا. لذا فبدلاً من إجراء اختبار كوفيد وإرساله إلى مختبر عملاق يكلف 300 مليون دولار الانتظار أسبوعًا للحصول على النتيجة، ستتمكن من أخذ مادة من مكان آخر في جسمك ووضعها في أنفك وستتحول مخاطك إلى اللون الأرجواني إذا كنت مصابًا بكوفيد. وإلا فلن تكون مصاباً بكوفيد. .
..علم الأحياء هو أحدث الأدوات وأكثرها فعالية في صندوق الأدوات الديمقراطية ويمكنه أن يوصلنا إلى مستقبل من الوفرة، بما في ذلك في العمل، وكذلك في الصحة والعديد من التطبيقات الأخرى العمليات الصناعية والمواد..
كان أوباما كله دبلوماسية، ولم يكن هناك ردع. أما جون بولتون وإدارة ترامب فكانت، تنخوض الحرب الآن بما أننا مضطرون لخوضها على أي حال. ما حاجتنا إلى وزارة الخارجية؟ لماذا نحتاج الولايات المتحدة؟ لذلك، للأسف، نحن مستقطبون في هذا المجال لإدارة توترات القوى العظمى..
روسيا لديها تخفيضات ديمقراطية حادة. والتوقعات المستقبلية ضعيفة بالنسبة لهم. وإذا أرادوا أن يكونوا قوة عظمى، فهم بحاجة إلى عدد أكبر من السكان، ولكن لا تنجح السياسات المؤيدة للإنجاب. التي تنجح في أي بلد، في أغلب الأحيان، وليس في الدول الكبرى .
. في الصين. كم عدد الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 24 سنة؟ 50 مليون. لديهم هذه الكارثة الديموغرافية حيث أصبحت معدلات المواليد أقل من 11 مليون، تسعة ملايين طفل في السنة
تمتلك روسيا أدنى نسبة من الروبوتات مقارنة بأي اقتصاد رئيسي في العالم. في حين أن أماكن مثل كوريا الجنوبية أو اليابان هي الرائدة في هذا المجال. لذلك لن يتراجع الجميع من الناحية الديموغرافية بنفس الطريقة.
الروبوتات ليست حلاً للتراجع الديموغرافي، ولكنها أفضل بكثير من لا شيء. وروسيا لم تفعل أي شيء بخصوص الروبوتات، حتى في الروح العسكرية، وبالتأكيد ليس في الحياة المدنية والطب والمصانع. لقد نظر الصينيون إلى ما حققه اليابانيون في هذا الأمر، وهم في طريقهم إلى الروبوتات، بحيث يمكن إدارة النقص في القوى العاملة بشكل محتمل، مما يجعلها متاحة مرة أخرى للحرب،.
لا تزال هناك. 36٪ من البحث والتطوير العالمي في البنتاغون في عام 1960 لبناء أنظمة أسلحة عملاقة. أصبح الوقوف في وجه الاتحاد السوفياتي الآن نقطة ضعف لا تصدق. وهكذا فإن كل نجاح يخلق مشاكل جديدة، وتحديات جديدة..
في الماضي، كان هناك شيء يسمى المؤتمر الصناعي العسكري في امريكا. وكانت تلك مصانع عملاقة تنتج الصواريخ والغواصات والدبابات والذخائر. كانت هائلة. وكان منفصلاً، المؤتمر الصناعي العسكري عن الاقتصاد المدني. الآن اصبح المجمع الصناعي العسكري. جميع السلع المدنية مزدوجة الاستخدام. هذا يعني أن لديهم تطبيقات استهلاكية وتطبيقات عسكرية. ولذا فإن كل ما يفعله الجميع يحتاج إلى السيطرة والحظر والمتابعة حتى لا ينتهي به الأمر إلى تعزيز القدرات العسكرية.
.
.
