زعيم الأحرار اليميني يسعي للتخلص من المستشار النمساوي..فهل سينجح؟

التليفزيون المصري الأوروبي/ وكالات

يهاجم زعيم حزب الأحرار اليميني، هيربرت كيكل المستشار كريستيان  شتوكر ويريد التخلص منه ويتنبأ بنهايته الوشيكة. حيث طالب بضرورة أن تقوم لجنة نظام  داخلي بالبرلمان  ( كورونا يو) بالتحقيق للكشف عن إساءة استخدام حزب الشعب الذي يتزعمه المستشار، للسلطة بشكل فج. حيث يطالب بالتحقيق في وفاة بيلناسيك والإجراءات التي اتخذتها الحكومة السابقة ( الشعب والخضر).

استخدم عضو البرلمان عن الأحرار كريستيان هافينيكر الجلسة الخاصة للمجلس الوطني التي طلبها الأحرار لبدء المشروع. تحت عنوان “لجنة التحقيق في إساءة استخدام السلطة” ، يريد هو وزملاؤه في المجموعة البرلمانية فحص التحقيقات المحيطة بوفاة المسؤول الكبير السابق في وزارة العدل كريستيان بيلناسيك والظروف التي أدت إلى وفاته.

من ناحية أخرى، ينصب التركيز على تعامل السلطات مع مظاهرات كورونا و”المواطنين الذين ينتقدون الحكومة والإجراءات”.

من الناحية الموضوعية ، التزم الأحرار بإعادة تقييم قضية بيلناسيك وجائحة كورونا. لكن هذا ليس كل شيء ، لأن أكثر من 800 سؤال برلماني حول كوفيد 19 تعمل حاليا بالتوازي، لكن الحكومة اعتبرت أن الطلب الأخير يكلف الميزانية عشرات الألاف من اليورو.

وجد حزب الأحرار طريقه مرة أخرى إلى دوره كزعيم للمعارضة، حيث بدا في بداية عام 2025 كما لو أن هربرت كيكل سيصبح أول مستشار من اليمين المتطرف.

ومع ذلك ، كما هو معروف جيدا ، لم يأت شيء منه ، وتحتل أحزاب( الشعب والاشتراكي ونيوز)، الآن مقاعد البدلاء الحكومية.

لكن كيكل لا يعاني من “صدمة” لأنه لم يصبح مستشارا أبدا ، كما قال في مقابلة مع “Tiroler Tageszeitung”.

إنه متأكد من أنه اكتسب الكثير حتى بدون منصب المستشار، ويقول أن  الكثير من الناس أخبروه أنهم معجبون بمعرفة سياسي يقف إلى جانب مواقفه ولا يضحي بها من أجل أي مناصب .

كما أن فشل المفاوضات الائتلافية مع حزب الشعب ليس خطأ حزبه “لأنه إذا قال حزب الشعب إنني كنت متعطشا للسلطة ، فكان يجب أن أمسك بكرسي المستشار بكلتا يدي. كان الشعب مخطئا. لقد اعتقد أنني كنت أضحي بكل مبادئنا من أجل المستشارية ، كما قال كيكل في المقابلة.

ويضيف أنه في مفاوضات الائتلاف، توصل بسرعة إلى استنتاج مفاده أن حزب الشعب ليس لديه مصلحة في إعادة التفكير هذه.

وأوضح كيكل بالنسبة لحزب الشعب ، فإن القوة والمنصب هما النهاية. لكن بالنسبة له ، السلطة والمنصب هما الوسيلة فقط.

كيكل يعتقد أيضا أن حزب الشعب سيستغل الفرصة الأولى “للتخلص من شتوكر” لأنه لا يريد الدخول في انتخابات معه.

و تدور كل من قضية بيلناسيك وإجراءات كورونا حول “إساءة استخدام السلطة”. “ويريد كيكل أن يوضح في اللجنة، ويتصرف بموضوعية ولا ينظم محاكم تفتيش” حسب زعيم الأحرار.

ويجري كل من حزبي الشعب والاشتراكي حاليا مراجعة قانونية لتحديد ما إذا كان موضوع التحقيق دستوريا  من عدمه، حسبما قالت كلتا المجموعتين البرلمانيتين لوكالة الأنباء الرسمية APA.

ومن الممكن أن يرفض الطلب في لجنة النظام الداخلي( لجنة كورونا يو) وأن تكلف المحكمة الدستورية بالنظر فيه. ولم يتم تحديد موعد لذلك بعد.

على الرغم من كل الانتقادات ، يرى الأحرار في مطلبه التنفيذ الضروري للعهد وخصوصية العملية واكتمالها بالإضافة إلى الارتباط المباشر في مطلبه.

وقال أندرياس هانجر من حزب الشعب “نحن ندرس بعناية ما إذا كان هذا يتوافق مع الدستور” ، قال أندرياس هانجر من الشعب.

وقال جان كراينر من الحزب الاشتراكي في رد علي استفسار وكالة الأنباء النمساوية APA. ، أن محامي الحزب ينظرون في هذا الأمر بالتفصيل.

وتبت لجنة التحقيق بأغلبية بسيطة، ويكون معيار المراجعة هو المتطلبات الدستورية لموضوع التحقيق. ولهذا الغرض، يجوز للجنة أيضا دعوة الخبراء للإدلاء ببيانات شفوية أو خطية. ولا يجوز لها تغيير موضوع التحقيق. ومع ذلك، من الممكن أيضا أن يغير الحزب طلبه في اللجنة الإجرائية نفسها حتى لا يضطر إلى إحالة المسألة إلى المحكمة الدستورية.

وإلى جانب ذلك، يقوم حزب الأحرار بإعداد مبادرة برلمانية أخرى حول هذا الموضوع: فهم يواصلون الإصرار على بث مباشر للمقابلات مع الأشخاص ذوي المصلحة العامة في لجان التحقيق البرلمانية.

ويشتبه حزب الأحرار في وجود تأثير غير موضوعي أو سياسي بحت على أجهزة نظام العدالة الجنائية والسلطات الأمنية وكذلك على وسائل الإعلام المستقلة.

تم “قمع الانتقادات الداخلية والخارجية لعمل الحكومة” بشكل منهجي، على الأرجح لأسباب “ذات دوافع فاسدة”، وفقا لطلب الأحرار من ( لجنة كورونا يو ).

كما يجب أيضا فحص وزارة العدل بقيادة الخضر في الفترة التشريعية الأخيرة. يجب على المرء أن “يكشف عن الآليات السياسية والإدارية التي تم من خلالها تمكين إساءة استخدام السلطة والفساد والقمع المزعومة وتأجيجها على مر السنين”.

كما يحدد هافينيكر المهمة المقصودة للجنة التحقيق من قبل الأحرار، ويرى في ذلك “خطوة ضرورية نحو السيطرة الديمقراطية واستعادة النزاهة الدستورية”.

في “قضية بيلناسيك”، يريد الأحرار إجراء تحقيق ملموس، على سبيل المثال، فيما إذا كان قد مارس تأثير حزبي سياسي في سياق تأمين الأدلة في المكان الذي تم العثور فيه على الضابط القضائي الموقوف عن العمل، أثناء تشريح الجثة والاستيلاء على ناقلات البيانات وتقييمها وخطوات التحقيق الأخرى.

هناك حديث عن “إزالة الأدلة دون إجازة”، و”تزوير نتائج التحقيق”، و”عرقلة” مكتب المدعي العام بشأن التحقيق الاقتصادي والفساد، و”الملاحقة الجنائية المستهدفة” للصحفيين الذين شاركوا في معالجة الأحداث.

يعتقد الأحرار أيضا أن الروابط المحتملة بين وفاة بيلناسيك واتصالاته مع حزب الشعب قد أهملت في التحقيقات.

فيما يتعلق بسياسة الحكومة في مجال كورونا، يشكك حزب الأحرار، في أسباب حظر المظاهرات، ومراقبة التجمعات التي تنتقد الحكومة، وتدابير أمن الدولة “دون”ضوابط الشرطة غير المتناسبة أو غير الموضوعية في الأماكن العامة”.

كما يشك في أن السياسيين قد أثروا بشكل غير ملائم على أعضاء فرق أزمة كورونا المختلفة وبدأوا إجراءات مراقبة ضد المشهد الحرج لفيروس كورونا والأفراد.

 كما يجب التحقيق في التأثير المحتمل على تغطية وسائل الإعلام المستقلة حول هذا الموضوع والتدابير التي اتخذتها الحكومة لمكافحة “الأخبار المزيفة”.

البعض يعتبر أن الطلب الذي قدمه الأحرار يفي بجميع المتطلبات الدستورية. ويرون أنه تم التأكيد على أن موضوع التحقيق “محدد بما فيه الكفاية”، وفترة التحقيق محددة وهناك صلة جوهرية بين موضوعات الأدلة ، كما تم التأكيد عليها في المذكرة التفسيرية.

بناء على طلب الأحرار، ستجري مناقشة أولى حول الطلب بعد السؤال العاجل. وبناء على ذلك، ينص النظام الداخلي للمجلس الوطني على إسناد اللجنة إلى النظام الداخلي.